Le pire scénario établit à ce jour - croissance et consommation de matières fossiles sans limite, Kyoto ignoré - montre une élévation de la température de 4,5°C en 2100. Si, à ce chiffre, on ajoute la marge d'erreur, on obtient 5,8°C. Pour faire bonne mesure, on arrondit a 6°C. Rien n'est oublié pour angoisser l'opinion publique.

Les autres prévisions

Les scenarii moyens se contentent de 2,2°C. La marge d'erreur inférieure situe l'élévation de température à 1,1°C. Qui en a entendu parler ?

Pourtant, statistiquement parlant, elle a autant de chances de survenir que sa grande sœur à 5,8°C. Seulement, comme d'habitude, on ne voit, dans les chiffres, que ce qu'on veut voir.

Interprétations

Les oracles lisaient autrefois l'avenir dans les entrailles d'animaux sacrifiés. Les méthodes ont changé ; quoique moins cruelles, elles restent suffisamment visqueuses pour permettre toutes les interprétations.

Une amplitude de plus de 500% montre bien que l'outil employé n'est pas à la hauteur de ses ambitions. Mais cela ne décourage personne.

Les radars des bord de route tolèrent une erreur de 5%. Cela ferait quelques heureux, et des monceaux de morts, si on la multipliait par 100 : on pourrait traverser les villes à 300 km/h. Un taux d'erreur aussi élevé sur des prévisions est intolérable dans tous les secteurs, économiques, sanitaires, sciences, etc...

Mais cela ne gêne personne dès lors qu'il s'agit de prévisions sur le climat.